La aprobación acelerada de la nueva Ley General de Aguas y las reformas correlativas a la Ley de Aguas Nacionales marca un punto de quiebre para la industria minera en México. Con este nuevo marco, el agua deja de ser tratada como un insumo transaccional dentro del portafolio corporativo y se consolida, sin margen interpretativo, como un bien público sujeto a tutela reforzada del Estado. Para un sector intensivo en consumo, manejo y control hídrico, este cambio redefine la viabilidad operativa de proyectos en curso, altera la arquitectura corporativa tradicional y modifica la evaluación de riesgo para nuevas inversiones. El acceso al agua deja de ser un trámite administrativo y se convierte en un factor de continuidad operativa y, por primera vez, en un frente directo de responsabilidad penal.
Uno de los cambios más disruptivos es la prohibición de transmitir concesiones de agua como activos independientes. La reforma desmantela el mercado secundario que, durante décadas, permitió a empresas mineras adquirir volúmenes para asegurar exploraciones, fortalecer plantas de beneficio o acelerar la entrada en operación mediante la compra de predios con infraestructura de extracción existente. Bajo el nuevo esquema, la transmisión sólo puede realizarse de manera conjunta con la tierra vinculada al título, y su efectividad depende de la reexpedición del título por parte de Conagua. Este mecanismo -que a primera vista parece procedimental- elimina la posibilidad de adquirir agua como instrumento estratégico autónomo y tensiona la planeación de expansiones, rampas, tajos y escalamiento metalúrgico que requieren aumentos sostenidos de volumen.
La inclusión de un proceso expedito para la reexpedición del título, con un plazo máximo de 20 días hábiles y sin necesidad de análisis de disponibilidad anual, constituye una eficiencia administrativa, pero no atenúa los riesgos operativos del sector. En minería, la secuencia de extracción y beneficio depende de un suministro hídrico estable y continuo; cualquier retraso en la emisión del título actualizado puede comprometer perforaciones críticas, limitar bombeos, condicionar operaciones en presas de jales o afectar la consistencia del proceso metalúrgico. La excepción agrícola negociada durante el proceso legislativo no ofrece un alivio para el sector: el agua concesionada para uso agrícola no puede reconvertirse para uso industrial o minero sin un procedimiento completo ante la autoridad.
Igualmente relevante es la eliminación de la figura que permitía abastecer agua a terceros mediante simple aviso. Prácticas ampliamente extendidas en la industria -donde una entidad concentra los derechos y abastece plantas de proceso, talleres, unidades periféricas, contratistas o incluso comunidades atendidas mediante programas de responsabilidad social- dejan de ser válidas. La autoridad adopta un criterio rígido: cada entidad que consume agua debe ser titular del volumen correspondiente. La noción de unidad económica o integración operativa del grupo no será reconocida. El suministro entre entidades relacionadas puede configurarse como transferencia ilegal o explotación sin título, generando contingencias administrativas y, con el nuevo marco penal, contingencias de carácter criminal.
La incorporación de un capítulo específico de delitos contra las aguas nacionales transforma por completo el estándar de cumplimiento exigido al sector. Conductas históricamente administrativas -operar por encima del volumen autorizado, modificar el punto de extracción, interconectar pozos sin autorización, variar el uso a fines mineros sin revalidación, o abastecer a terceros- serán perseguidas de oficio y sancionadas con penas que oscilan entre tres meses y catorce años de prisión. El compliance hídrico se convierte en una línea de defensa penal preventiva, donde la trazabilidad física entre títulos, infraestructura y consumos será determinante.
Por otra parte, la creación del Registro Público del Agua -incluyendo el reconocimiento de derechos históricos de comunidades indígenas y afrodescendientes- eleva el estándar de due diligence territorial. Proyectos ubicados en zonas con presencia de comunidades con derechos reconocidos enfrentarán procesos de consulta reforzada y un mayor escrutinio social y ambiental. Este elemento se integrará a la evaluación de riesgo por parte de inversionistas y financiadores, particularmente en proyectos greenfield.
Frente a este entorno, las empresas mineras deben actuar sin demora. Se requiere ejecutar auditorías de validez y trazabilidad histórica para confirmar que el uso real coincide con el título, anticipando inspecciones y evitando causales de revocación o interpretaciones penales. Será indispensable reordenar la titularidad de derechos dentro del grupo, asignando a cada entidad operativa el volumen que consume. Finalmente, deberá reconfigurarse el CAPEX destinado a eficiencia hídrica, recirculación, tratamiento y monitoreo volumétrico, asumiendo estas inversiones como componentes esenciales del blindaje regulatorio ante potenciales recortes de volumen bajo criterios de concentración excesiva.
La reforma implica un rediseño integral de las reglas del juego para la minería. La anticipación, la reorganización técnico-jurídica y la documentación de trazabilidad serán determinantes para preservar continuidad operativa y reducir exposición regulatoria y penal.
Si tiene preguntas sobre el contenido de esta Alerta, contacte a:
- Omar Aguilar
- Email: oaguilar@pcga.mx
